燃爆了（培训学校机构简介）培训学校简介介绍

现在北京市场上有大大小小几百家英语培训机构，有名的没名的，线上的线下的，应试的应用的，接下来简短地概括一下北京各家机构，先从大的说吧，

好未来旗下有学而思和从市场上收购来的励步，学而思的英语主打应试和学校课程辅助，主题教材脱胎于剑桥系列的课程体系，背单词，背句型，复述课文，大量练题，因为和各种杯赛的关系有专门的题库，所以有点是如果学生适应这种方式成绩方面比较有保障，缺点在于应用的时候学生英语的应试特性不好摆脱，翻译和语法思维会干扰学生的直接利用英语思考并表达的英文思维，直白一点可能会有高分数但是相对较低应用能力的现象，再简单一点可以这样说，就好像我们学语文不是完整的文章解析，主要是单词，单句，单段或几段内容的训练，脱离的语言进行交流的本质，价格方面平均一节课100左右，一个班20人左右，越出成绩的老师班级越满。励步做早教起家，后来被好未来收购，励步主打兴趣和能力，中外教结合，因为学而思也意识到在低龄阶段大部分学生无法适应应试英语那种教法，现在的家长都经历过曾经的英语学习方式带来的听不太懂或者不太能说的尴尬，家长在这个年龄段更愿意选择关注兴趣和能力培养的机构，并且好未来发现培优从一些从小关注兴趣、阅读等偏能力的机构招过来的学生英语应用能力和英文意识明显比大多数应试学起来的学生强，更有利于塑造尖子生产线的形象，因为既能拿高分，又能用英语才是现在家长们真正想要的，基于以上原因好未来在市场上找到了一些机构，有一些成立比较早且运营比较成熟的机构比如瑞思就没能合作成功，最终选择了励步，所以励步是主打兴趣和能力的，分了不同的科目学习，尤其是在2-6岁的阶段，因为最早的早教经验，在培养兴趣方面是特长，前期英语学习分成了10个科目比如音乐，美术，体育等，6岁以上重点强调阅读体系，对于培养能力来说阅读体系比较对路，另外好未来加持以后，励步的线上资源和技术得到了很大的提升，缺点在于由于前期孩子打基础的阶段过多科目分散了英语本身的学习时间，比如音乐课，学生花了很多时间在玩，一节课讲英语的时间相对来说比较少，而更像一堂音乐课加了一点英语，所以作为英语本身来讲由于分配的时间减少导致学到内容相对其他应用为主的机构有限，外教问题，北京市场上外教通病，真正有资质的过少，需求量巨大，真正具备执教资质的不多，所以可以把他们定义为外国人更恰当，另外由于励步是选择了应试机构的老师跑校区的模式，影响了老师的培训和管理，应试更像是模块化的学习，老师的培训工作和管理相对集中简单，但是阅读课程实际是语文课程，文章的题材和内容非常广泛，需要老师花大量时间备课和教研，而这种跑校区的模式只能让老师每周一次集中培训，日常的精细化培训和教研无法保证，导致大多数老师教授阅读课程能力有限，因此学生的文章解析和写作等能力不容易达不到宣传的效果，价格方面130左右一节课，一个班满班12个人。新东方旗下的泡泡+优能和控股的迈格森，泡泡+优能和学而思差不多，泡泡对应小学，优能对应中学，偏应试和学校课程辅助类的培训，优劣势基本和学而思差不错，两家中国最大的培训机构，资源和师资水平有基础的保证，20人左右的班级，也是100左右1节课的价格，越是出成绩的老师班级越满，当然新东方和学而思都有人更多的班型，考虑到学习效果不是很推荐就不做过多描述了。迈格森是新东方和美国麦格劳希尔合资成立的，原版教材，主打阅读，中外教结合，从幼儿园儿歌，到美国小学、中学、高中阅读课程比较持续系统，这也应该是新东方为了弥补自己在培养学生真正的英语应用能力而非取得一个不错的成绩，但是出了国英语的语言能力却无法适应当地的学习和生活而成立的一个机构，相对于学科英语来说迈格森应该是主教美国语文的，学生的听力、英语思维和文章解析能力较强，缺点在于语法方面相对应试机构来说较弱，线上资源比励步要弱，外教的问题上和上面讲得大同小异，也存在相关问题，价格方面130左右一节课，一个班满班12人。瑞思是把学科英语或者说应用英语引入中国并且真正做起来的第一家，中教为主，除了Pre-Rise为内部研发合成外都是原版的课件，主打学科即语文、数学、科学，关注能力，目前这个领域最大的一家，缺点在于由于是原版引进的学科项目，同级别的科学课比语文课要难，数学课的知识点中国公立学校要早都教过，所以科学课和数学课大多数学生不能很好的听懂过程，最后只学会了几个关键词，也就是说科学课和数学课因为是原版引进的，要通过英语来学习相关知识，那么对于一周4-6节课大部分时间讲中文的学生来说学习效果并不及预期，第二个是师资问题，由于运营定位过度强调课件作用，瑞思老师的门槛相对其他应用类机构整体来说较低，尴尬的师资水平和炫酷的课件并不能保证学生的效果，另外和其他主打能力的机构一样，语法方面相对应试机构较弱，另外瑞思现在引进的外教主要是做活动或者串讲，所谓串讲也就是说到一个班里读10几分钟的故事或者互动，价格方面130左右一节课，一个班满班16人，高年级24人。贝乐是外教讲学科英语，原版教材，也是主讲语文、数学、科学，由于是纯外教授课，从老师的发音到语言准确度方面是最大的优势，学生的听力、语感较好，缺点在于中国孩子学美国同步学科也存在瑞思的问题，外教问题也是一样，好多外教就是外国人并不具备执教资格或者说不是老师，教学能力和经验、责任心等方面无法保证学习效果，另外中教助教有时候会用中文提醒或者辅导学员，价格方面185左右一节课，一个班满班12人。北外青少英语是外研社的一个下属单位，分为英系和美系，英系课程纯中教，脱胎于剑桥系列课程，和学而思或者新东方泡泡优能比较像，主打应试，美系课程是中外教结合，说白了就是英系课程加外教的阅读课程，美系的中外教课程各自一个体系，虽然叫北京外国语大学青少英语，但是毕业于北京外国语大学的专职老师非常少，英系课程应试还可以，缺点和应试类机构一样，学生的英语应用能力和英文思维较弱，美系确实不伦不类，外教也存在相关问题，有部分是北外的外国留学生兼职，价格方面英系100左右一节课，美系130左右一节课，一个班满班12人。英孚是中外教结合，教材是自己编写，教材思路和公立学校英语教材类似相对偏应试类的课程，相关的优缺点不做赘述，价格方面180左右一节课，一个班满班12人，需要注意的是英孚少儿和成人在合同方面保持了统一的思路，4次课以后不管什么原因都是不能退费，并且没有补课，一个级别有6次请假可以送6个点，英孚的活动课最少3个点换一次课，也就是说如果请假了3次课，是没有补课的，用3次课换一个活动课，这个活动课就相当于是3次课的价格接近900块钱。Lily思维英语，教材是参考了部分原版教材基础上自己合成，故事为主，中教讲授，最后一级加了外教，后来加了阅读体系，重视强化听说，学生的听力和口语表达意识较好，缺点在于由于上课时中教讲故事形式为主，互动相对较少，学生的发音和口语语法错误较多，但是流利度还可以，课后需要花较多时间听录音复述，对于家长和学生要求较高，引入阅读体系之前，学生识字读书能力较口语能力有较大差距，后期引入的阅读体系其实还是从听开始，阅读介入的时间较晚，课上互动时间较少，而文章解析能力并没有得到充分学习，另外应试能力较弱，价格方面70左右一节课，一个班20人左右。

主流的线上机构以上几个为代表，大家可以参考，另外关于选课大家关注几个点，

试听课内容和平时内容是否一致，有些机构为了吸引家长报名，会用一些特别有意思的课来上试听课，但是常规课堂却和试听课的内容和形式不一样。试听课老师和带班老师是否一致，上试听课的老师可能是最好的老师专门上试听课，常规课的老师和试听课老师有一定差距。是否有补课和退费机制，一般来说补课和退费机制越严的机构，更关注经济效益而非学生学习效果。关注单分钟课时价格而非单个级别总价、单课时价格，举个例子有的机构一节课45分钟，有的机构一节课40分钟，如果都是100块钱一节课，那两个机构的价钱其实是不一样的，另外有的机构会按课次算价格比如英孚的价格，在ssa阶段，英孚上一次课要收1.5个课时的价格，实际一次课只上1个小时，英孚拆分成40+20分钟，按单课时计算180一节课，然后1小时就收了270，这里面其实还有休息时间，等于算上休息时间的课时费核算到一分钟是4.5元，而对于一节课45分钟100块钱一节课的机构如果算上10分钟的休息时间那么核算到一分钟是1.8元。关于老师，要观察老师的发音，经验，耐心，关注老师课后是否愿意辅导学员学习，课后辅导是判定一个老师是否关注自己学生学习效果很重要的指标，另外关于外教，一定要明确外国人和外国教师的区别，能说英语和能用英语上课，能用英语上课和能用英语上好课，这中间有很大的差距。应试一定要做单词和习题强化，应用一定要靠大量阅读和互动表达，这个道理简单来说就好像我们中国人的中文都不影响交流，但是如果考语文还是要做强化训练，想要让我们的观点表达有深度，还要多读书多思考。关于线上机构，主打菲律宾外教的51,主打欧美外教的比如Vipkids, 哒哒等，价格从40-150不等，优点说白了是方便，能见到外国人，常见问题好老师少不好选，外教资质、能力、水平差距过大，技术层面的问题等，除了能固定外教（不是外国人）并且有较高频率的学习外，其他的情况权当给孩子一个有外国人的语境吧，真正要学到东西还是需要系统的持续花大量线下时间才能实现的。最后说了这么多，每家都有自己的优缺点，那么怎么选？一看课程体系，二看带班老师。